Contenu

philosophie

Recherche simple Vous recherchez ...

espace pédagogique > disciplines du second degré > philosophie > focus

Bergson, philosophe du cinéma : un scénario deleuzien ?, Alain PANERO

mis à jour le 14/04/2014


panero_alain.jpg

Conférence de LA SOCIETE NANTAISE DE PHILOSOPHIE du 21 février 2014

Dans le chapitre IV de L'Évolution créatrice, l'opinion de Bergson sur le cinéma en train de naître paraît tout à fait arrêtée : le cinéma est du côté de l'inessentiel. Non pas que Bergson ait voulu, dès 1907, débouter le 7e art de toute prétention artistique mais tout simplement parce qu'à ses yeux, seul le réel est le mouvement vrai, le mouvement originaire qu'aucune technique nouvelle, pas même le cinéma - qui n'est qu'un « mécanisme » - ne saurait imiter, traduire ou symboliser. 
Pourtant Deleuze s'étonne d'un procès aussi expéditif. Comment un philosophe aussi sensible au mouvement, au changement, à la durée, a-t-il pu réduire le jeu des images cinématographiques à une simple mise en mouvement d'images fixes, en confondant l'image-cinéma et le cinématographe ? Et la chose est d'autant plus incompréhensible ou paradoxale qu'en 1896, l'on trouve dans le premier chapitre de Matière et mémoire, une étonnante théorie du dynamisme intrinsèque des images qui aurait pu parfaitement fonder, en tout cas d'après Deleuze, une philosophie du cinéma.

mots clés : philosophie, culture, cinéma, art, Deleuze, beauté, moralité, vérité


Bergson, philosophe du cinéma : un scénario deleuzien ?, Alain PANERO

 
Merci, monsieur PANERO, pour votre propos à la fois savant et vivant.

 Vous décernez, en introduction, un prix de scénariste hors pair à Gilles Deleuze pour son interprétation, dans Cinéma 1 et 2, de la pensée bergsonienne du cinéma - en référence, surtout, au chapitre I de Matière et mémoire,1896 -, où il s'agit, pour lui, de chercher un effet de pensée post-métaphysique dans le travail du cinéma.


Plus précisément, continuez-vous, Deleuze met en tension le chapitre IV de L'évolution créatrice (1907) et ce même chapitre I de Matière et mémoire, le premier parlant, pour désigner les images, de « coupes instantanées » ou « immobiles » d'un même mouvement, alors qu'en 1896 il était question de la mobilité même du mouvement [le cinéma relevant de la saisie et de la reproduction du mouvement]. Mais en matière d'histoire du cinéma - qui intéresse ici Deleuze au premier chef - les deux volumes de Cinéma 1 et 2 traitent de deux choses différentes : le premier, d'un cinéma d'action où temps et mouvement s'entre-supposent, et, le second, d'un temps qui passe sans qu'il y ait mouvement-action, ce qui donne un cinéma plus intellectuel, comme dans Citizen Kane par exemple, le problème étant alors que l'on ne peut réellement trouver chez Bergson une telle distinction puisqu'il n'y a pas d'image-temps dans sa pensée.


 Si donc l'on se reporte à L'évolution créatrice, le cinématographe ne peut que saisir et reproduire mécaniquement le mouvement de l'élan vital, redoublant ainsi l'« illusion mécanistique », le cinéma modélisant alors la phénoménotechnie de la perception, en-deçà même du fonctionnement spatialisant du langage : le cinématographe est ainsi comme un révélateur épistémologique, insistez-vous, du schématisme spatialisant qui est au cœur de la condition humaine, Bergson semblant demeurer ici insensible aux vertus proprement esthétiques du cinéma.


 Vous vous demandez donc, dans un second temps, comment Deleuze peut passer du champ de l'épistémologie à celui de l'esthétique : c'est en référence au fameux chapitre premier de Matière et mémoire, précisément, que Deleuze va chercher l'équivalent de « coupes mobiles » - et non plus « immobiles », comme dans L'évolution créatrice -, pour discerner et désigner des images dont le délimitant et le délimité sont de même nature, puisqu'aucun schématisme ne structure la pure phénoménalité originaire.


 Mais, questionnez-vous, que peut-on tirer d'une telle ontologie pour une esthétique cinématographique - ce qui est la motivation première de Deleuze ici, rappelez-vous -, sinon que le cinéaste ne fait alors qu'extraire, bien plutôt que de les créer, les images, qui ne sont que « retenues » ou « reprises » par la texture du film, le spectateur lui-même recevant ces images en clair-obscur dans un tel plan d'immanence, les images filmiques étant alors du même ordre de réalité que les images spontanées (perceptives), toutes les images étant miscibles, image, matière et mouvement se compénétrant. Mais les formes - sinon la matière - des images filmiques et des images-perceptions diffèrent, le cinéma faisant intervenir des coupes « artificielles » dans ce qui est de l'ordre de la durée des images-perceptions, cassant alors les schémas sensori-moteurs par des techniques de « brouillage », le cinéma constituant ainsi le meilleur modèle et même comme le révélateur de l'esprit humain.


 Vous concluez quant au rapport de Deleuze à Bergson, le premier se faisant plus ici l'interprète quasi esthétique - génial -, qu'il n'est le simple historien répétiteur d'une pensée qu'il réduirait alors à un objet d'étude, ce qui serait hautement paradoxal pour la pensée toujours en mouvement de Bergson.


                                                                                                                     

Rédacteur : Joël GAUBERT
 

En savoir plus sur l'auteur :

 
 
 

information(s) pédagogique(s)

niveau : tous niveaux

type pédagogique :

public visé : non précisé

contexte d'usage : non précisé

référence aux programmes :

philosophie, culture, cinéma, art, Deleuze, beauté, moralité, vérité

ressources associées

panero_alain.jpg Bergson, philosophe du cinéma : un scénario deleuzien ?, Alain PANERO 14/04/2014
Conférence de LA SOCIETE NANTAISE DE PHILOSOPHIE du 21 février 2014

Dans le chapitre IV de L'Évolution créatrice< ...
philosophie, culture, cinéma, art, Deleuze, beauté, moralité, vérité
herren.jpg Le cinéma : de l'art à la vie, Michel HERREN 24/02/2014
Conférence de LA SOCIETE NANTAISE DE PHILOSOPHIE du 29 novembre 2013

En faisant retour à Platon, le fondateur de l'art tel qu'on le comprend jusqu& ...
philosophie, culture, cinéma, art, beauté, moralité, vérité
kant Etude de La critique de la faculté de juger (§ 43-45), Emmanuel Kant 03/12/2008
Ce document est le compte rendu de trois séances de formation continue consacrées en 2005-2006 à la lecture collégiale de la Critique de la Faculté de Juger de Kant.< ...
philosophie, art, esthétique, goût, finalité, imagination, beau, sublime, jeu, liberté, connaissance, subjectivité, nature, science
vignette pinson philosophie L'art après le grand art, Jean-Claude Pinson 20/07/2007
Que le grand art (ce que du moins on a appelé ainsi) soit désormais pour nous une chose du passé ne signifie pas que toute grandeur soit impossible à l'art d'aujourd'hui, comme voudrait le ...
philosophie, art, art contemporain, esthétique, genie, pinson Joël Gaubert
icone sujet 4.jpg Sujets de réflexions philosophiques : L'art 20/08/2008
Cette ressource propose quelques sujets de réflexions et de dissertations philosophiques sur le thème de l'art.
philosophie, culture, art

ressource(s) principale(s)

panero_alain.jpg Bergson, philosophe du cinéma : un scénario deleuzien ?, Alain PANERO 14/04/2014
Conférence de LA SOCIETE NANTAISE DE PHILOSOPHIE du 21 février 2014

Dans le chapitre IV de L'Évolution créatrice< ...
philosophie, culture, cinéma, art, Deleuze, beauté, moralité, vérité

haut de page

philosophie - Rectorat de l'Académie de Nantes